Armindo Briene
Perfil Verificado
O Jusbrasil confirmou que este perfil é autêntico.

Porto Velho (RO)

0seguidor55seguindo

Verificações

Armindo Briene

OAB 10.543/RO VERIFICADO

Assinante

Desde Janeiro de 2025

Comentários

(14)

Comentário · há 5 anos

[Pensar Criminalista]: STF define critérios para a validação da prisão temporária

BLOG Anna Cavalcante · há 5 anos

O STF somente está em consonância com a CF e os tratados internacionais que versam sobre os direitos humanos. Bom mesmo é que não fosse preciso tais intervenções da Corte. Porém, o que vemos pelo País afora são os reiterados abusos das autoridades estatais sobre os cidadãos, especialmente sobre os menos favorecidos.

3

Comentário · há 5 anos

Proteção de Dados, Chave PIX e Sequestro Relâmpago

Oscar Valente Cardoso · há 5 anos

Olá, Beatriz.

Lamento informar a você que cancelar a sua chave Pix não resolverá o problema da sua segurança. Você somente precisa da chave Pix para receber; para enviar, basta que o destinatário a tenha.

Creio que o texto fala dos que chamamos de "sequestro relâmpago". Se o bandido te sequestra e tem acesso ao seu celular, ele poderá fazer a transferência que quiser, via Pix ou não, a partir da sua conta. Para isso, independe que você possua ou não a chave Pix.

Por fim, Beatriz, creio que o problema não é o sistema bancário facilitar para os cidadãos de bem meios mais rápidos e seguros para a realização de pagamentos, mas sim, a questão da segurança pública que se demonstra ineficiente para nos proteger. Desde que foi lançado o Pix eu o utilizo e acho o sistema extremamente prático, acessível e fácil. Infelizmente, vivemos em uma sociedade com alto índice de crimes, incluindo a corrupção.

Abraços.

2

Comentário · há 6 anos

A prisão do deputado Daniel Silveira e a infeliz decisão do STF

Nikolas Bastos · há 6 anos

Confesso que estou apreensivo com os atos do STF nesse caso, pois considero também ilegal a prisão por comungar do mesmo raciocínio do ilustre autor desta matéria.
Apesar da ignomínia do parlamentar, não vislumbro nenhuma fundamentação válida para o ato de privação da liberdade.
Considerar que ele, por si, por sua conduta rasa, pode caracterizar ameaça ao estado democrático e ao STF é, no mínimo, brincar com a inteligência do cidadão. Ou não? Será que as nossas instituições são tão frágeis a ponto que um único troglodita, com palavras chulas e vãs, representa uma grave ameaça?
Outrossim, não vi ninguém questionar a prisão por um ato de ofício do Sr. Alexandre Moraes, ato que, aliás, está se tornando corriqueiro. Preocupa-me o comportamento rasteiro da nossa Suprema Corte.

1

Perfis que segue

(55)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(27)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta